La automatización de procesos empresariales se está convirtiendo en una de las aplicaciones más prácticas de la inteligencia artificial. Empresas, consultores y profesionales utilizan plataformas de automatización para conectar aplicaciones, procesar información, responder a clientes y reducir tareas repetitivas.
Entre las soluciones disponibles, n8n y Make destacan por su capacidad para desarrollar flujos de trabajo visuales e integrar herramientas de inteligencia artificial.
Pero ¿cuál es mejor?
¿Es n8n más potente que Make? ¿Cuál resulta más económico? ¿Qué plataforma es más fácil de aprender? ¿Cuál conviene utilizar para desarrollar agentes de IA?
En esta comparativa analizamos las principales diferencias entre ambas plataformas, sus modelos de precios, características técnicas, capacidades de inteligencia artificial y aplicaciones empresariales.
Última actualización: octubre de 2026.
Aviso de afiliación: este artículo puede incluir enlaces de afiliado. Si contratas un servicio a través de ellos, podemos recibir una comisión sin coste adicional para ti. Las recomendaciones se fundamentan en las características de cada herramienta y su adecuación a diferentes necesidades. Esta comparativa es documental y técnica; no presentamos pruebas de rendimiento propias que todavía no se han realizado.
1. ¿Qué son n8n y Make?
Antes de comparar sus características, conviene entender el propósito de ambas plataformas.
¿Qué es n8n?
n8n es una plataforma de automatización de flujos de trabajo que permite conectar aplicaciones, servicios, bases de datos y modelos de inteligencia artificial mediante un editor visual.
Su arquitectura se basa en nodos que ejecutan operaciones, transforman datos o interactúan con otros sistemas.
Por ejemplo, un flujo puede recibir información mediante un webhook, llamar a un modelo de IA, procesar la respuesta y almacenar los resultados en PostgreSQL.
Entre sus capacidades destacan:
- Automatizaciones visuales basadas en nodos.
- Integración mediante APIs REST y webhooks.
- Transformación de datos y ejecución de código personalizado.
- Integración con modelos y agentes de inteligencia artificial.
- Herramientas MCP en configuraciones compatibles.
- Ejecución en la nube o mediante autohospedaje.
- Flujos con lógica condicional y procesamiento de errores.
n8n resulta especialmente interesante para desarrolladores, consultores tecnológicos y organizaciones que necesitan mayor control sobre sus automatizaciones.
Sitio oficial: https://n8n.io/
¿Qué es Make?
Make es una plataforma visual de automatización que permite conectar aplicaciones y construir procesos llamados escenarios.
Su interfaz representa las conexiones entre aplicaciones mediante módulos, rutas, filtros y transformaciones de datos.
Por ejemplo, un escenario puede recibir un formulario, interpretar su contenido mediante IA, crear un contacto en un CRM y enviar una notificación.
Sus capacidades principales incluyen:
- Creación visual de escenarios.
- Amplio catálogo de conectores.
- Conexiones mediante APIs y webhooks.
- Filtros, routers e iteradores.
- Procesamiento y transformación de información.
- Integración con aplicaciones de inteligencia artificial.
- Funciones de agentes de IA.
- Monitorización y programación de escenarios.
Make resulta especialmente atractivo para empresas que desean automatizar operaciones con herramientas visuales sin tener que desarrollar aplicaciones completas.
Sitio oficial: https://www.make.com/
2. n8n vs. Make: tabla comparativa
La siguiente tabla resume las diferencias más relevantes.
| Característica | n8n | Make |
|---|---|---|
| Tipo de plataforma | Automatización visual extensible | Automatización visual en la nube |
| Enfoque principal | Flexibilidad técnica y procesos personalizados | Integración visual y facilidad operativa |
| Nivel inicial de aprendizaje | Intermedio | Principiante–intermedio |
| Editor visual | Sí | Sí |
| Integraciones con aplicaciones | Sí | Sí |
| APIs y webhooks | Sí | Sí |
| Código personalizado | Sí | Sí, mediante opciones específicas |
| Agentes de IA | Sí | Sí |
| Conexión con modelos externos | Sí | Sí |
| MCP | Sí, mediante componentes compatibles | Sí, mediante herramientas compatibles |
| Autohospedaje | Disponible | No como modalidad general equivalente |
| Nube administrada | n8n Cloud | Make Cloud |
| Facturación principal | Ejecuciones del flujo | Créditos consumidos |
| Adecuado para desarrolladores | Muy alto | Alto |
| Adecuado para principiantes | Medio | Alto |
| Gestión empresarial | Según plan y despliegue | Según plan |
Conclusión inicial: Make suele ofrecer una experiencia accesible para quienes desean construir escenarios visuales. n8n proporciona una flexibilidad especialmente útil cuando se necesita incorporar lógica propia, autohospedaje o integración técnica avanzada.
No obstante, ninguna de las dos plataformas es universalmente superior.
3. Facilidad de uso: ¿es más sencillo n8n o Make?
La facilidad de uso es uno de los factores más importantes al seleccionar una plataforma de automatización empresarial.
Facilidad de uso de Make
Make utiliza un editor visual donde las aplicaciones se representan mediante módulos conectados.
Cada módulo ejecuta una acción, como consultar información, crear un registro o enviar un mensaje.
Los usuarios pueden comprender visualmente cómo pasa la información de una aplicación a otra.
Para una persona sin experiencia programando, este enfoque puede resultar accesible.
Por ejemplo, crear una automatización que conecte Google Forms, Google Sheets y Gmail normalmente no requiere escribir código.
Sin embargo, los escenarios complejos también exigen comprender conceptos como iteradores, arrays, filtros, gestión de errores y consumo de créditos.
Facilidad de uso de n8n
n8n también ofrece un editor visual, pero su diseño facilita incorporar lógica más técnica.
Los usuarios pueden trabajar directamente con estructuras JSON, expresiones, JavaScript y llamadas HTTP.
Estas capacidades aportan flexibilidad, aunque pueden aumentar la curva de aprendizaje para principiantes.
Por ejemplo, integrar un sistema interno que dispone de una API personalizada puede resultar más directo para un desarrollador familiarizado con HTTP y JSON.
¿Cuál gana en facilidad de uso?
Make sería nuestra primera opción para un principiante que desea conectar aplicaciones empresariales comunes.
n8n sería nuestra primera opción para un usuario técnico que necesita control sobre el procesamiento de datos.
Esta valoración describe la orientación funcional de cada producto. No procede de una prueba comparativa de tiempos de aprendizaje.
4. Arquitectura técnica: las principales diferencias
Aunque ambas plataformas permiten diseñar flujos visuales, existen diferencias importantes en su arquitectura y opciones de implementación.
Arquitectura de n8n
n8n puede ejecutarse como servicio administrado mediante n8n Cloud o desplegarse en infraestructura propia, de acuerdo con su licencia.
En un entorno autogestionado, es posible utilizar componentes como:
- Contenedores Docker.
- PostgreSQL como base de datos.
- Redis para determinados modos de ejecución.
- Workers para procesamiento distribuido.
- Proxies inversos para HTTPS.
- Sistemas externos de monitorización y registro.
Una arquitectura simplificada podría ser:
Aplicación empresarial → Webhook → n8n → Servicio de IA → API del CRM → Base de datos
El autohospedaje ofrece posibilidades de personalización y control de infraestructura, pero también implica responsabilidades sobre seguridad, copias de seguridad, actualizaciones y disponibilidad.
Además, la posibilidad de distribuir n8n como producto o prestar determinados servicios comerciales está sujeta a las condiciones de su licencia. No debe asumirse que cualquier uso comercial o de alojamiento para terceros está permitido sin restricciones.
Arquitectura de Make
Make opera principalmente como plataforma SaaS administrada.
Los usuarios construyen escenarios desde su interfaz web y la plataforma se encarga de la ejecución, según las características del plan contratado.
Una arquitectura simplificada sería:
Aplicación empresarial → Webhook de Make → Escenario → Servicio de IA → API del CRM
Este modelo reduce la responsabilidad de administrar servidores.
Sin embargo, también significa que el cliente depende de la infraestructura, políticas y servicios de la plataforma.
¿Qué arquitectura es mejor?
Para una organización que desea minimizar la administración técnica, Make ofrece un modelo atractivo.
Para una empresa con equipo de desarrollo y necesidades específicas de infraestructura, n8n puede proporcionar más alternativas.
El autohospedaje no garantiza por sí solo mejor seguridad, privacidad o cumplimiento normativo. Es necesario configurar y administrar correctamente el entorno.
5. Inteligencia artificial: n8n vs. Make
La incorporación de IA constituye una de las razones principales para evaluar estas plataformas.
Ambas permiten construir automatizaciones que utilizan modelos de lenguaje, procesan documentos y ejecutan acciones basadas en resultados generados por IA.
Capacidades de inteligencia artificial de n8n
n8n dispone de componentes orientados a la construcción de flujos con modelos de lenguaje y agentes.
Entre sus posibilidades se encuentran:
- Conectar proveedores de modelos de lenguaje.
- Utilizar agentes con acceso a herramientas.
- Incorporar memoria y recuperación de información.
- Consultar bases de datos vectoriales mediante integraciones.
- Conectar sistemas mediante APIs.
- Implementar flujos con intervención humana.
- Utilizar nodos y capacidades relacionadas con MCP.
Un ejemplo es un agente que recibe una pregunta de un cliente, busca información en documentos internos y prepara una respuesta.
El diseño puede incorporar verificaciones y limitar las acciones que el agente está autorizado a ejecutar.
Capacidades de inteligencia artificial de Make
Make también ha incorporado funciones específicas para automatizaciones inteligentes y agentes de IA.
Su ecosistema permite utilizar servicios externos de inteligencia artificial y crear escenarios donde distintos módulos se coordinan.
Entre sus posibilidades destacan:
- Integración con aplicaciones de IA.
- Procesamiento de texto y documentos.
- Clasificación de información.
- Generación de contenido.
- Escenarios con decisiones asistidas por IA.
- Componentes de agentes y herramientas.
- Conexiones con proveedores externos de modelos.
Make también ofrece capacidades donde el consumo puede depender tanto de operaciones como de tokens del modelo utilizado.
¿Cuál es mejor para crear agentes de IA?
Para desarrollos que requieren una lógica de orquestación personalizada, integración con sistemas propios y posible autohospedaje, n8n merece una evaluación prioritaria.
Para equipos que desean integrar agentes en procesos visuales dentro de una plataforma SaaS, Make es una alternativa especialmente interesante.
En cualquier caso, conviene comprobar funcionalidades concretas, herramientas compatibles, límites y costes de ejecución antes de seleccionar una plataforma.
6. Precios de n8n en 2026
Una de las diferencias más importantes entre n8n y Make es su sistema de facturación.
n8n Cloud utiliza principalmente un modelo basado en ejecuciones mensuales de flujos de trabajo.
Una ejecución representa la ejecución de un flujo, independientemente de que contenga varios pasos.
Planes de n8n Cloud
Según los precios oficiales publicados en octubre de 2026:
| Plan | Precio anunciado | Capacidad |
|---|---|---|
| Starter | 20 €/mes, facturación anual | 2.500 ejecuciones/mes |
| Pro | 50 €/mes, facturación anual | 10.000 ejecuciones/mes |
| Business | Precio y despliegue según modalidad | Funcionalidades empresariales |
| Enterprise | Presupuesto personalizado | Requisitos empresariales avanzados |
Los planes Starter y Pro incluyen capacidades relacionadas con IA, aunque pueden existir límites o créditos específicos para determinadas funcionalidades.
Importante: los precios anunciados con facturación anual no equivalen necesariamente al precio de una contratación mensual. Los impuestos y servicios externos pueden incrementar el coste final.
¿Qué ocurre con n8n autohospedado?
La edición comunitaria autogestionada permite ejecutar flujos sin contratar necesariamente n8n Cloud.
Sin embargo, hay que considerar:
- Servidores o servicios de alojamiento.
- Almacenamiento y base de datos.
- Copias de seguridad.
- Monitorización.
- Actualizaciones.
- Seguridad.
- Administración técnica.
- Costes de modelos de IA externos.
Por lo tanto, autohospedar n8n no significa que el coste total sea cero.
Consultar precios oficiales: https://n8n.io/pricing/
7. Precios de Make en 2026
Make utiliza un sistema de créditos.
En general, las acciones de los módulos consumen créditos, aunque determinadas funciones de IA utilizan reglas de consumo adicionales.
Planes de Make
Para una asignación de 10.000 créditos mensuales, su página oficial anuncia los siguientes precios de referencia en dólares estadounidenses:
| Plan | Precio mensual anunciado | Créditos |
|---|---|---|
| Free | 0 USD | Hasta 1.000/mes |
| Core | Desde 12 USD/mes | 10.000/mes |
| Pro | Desde 21 USD/mes | 10.000/mes |
| Teams | Desde 38 USD/mes | 10.000/mes |
| Enterprise | Personalizado | Según contrato |
El precio exacto puede variar según la frecuencia de pago, el volumen contratado y las condiciones comerciales.
Make anuncia descuentos por facturación anual.
¿Cómo afectan los créditos a los costes?
Supongamos que un escenario realiza cinco acciones contabilizadas por separado.
Si se ejecuta 1.000 veces al mes:
1.000 ejecuciones × 5 créditos = 5.000 créditos mensuales.
Este ejemplo es válido únicamente si cada acción consume exactamente un crédito y no intervienen funciones sujetas a otra tarifa.
Los agentes y determinadas capacidades de IA pueden consumir créditos adicionales asociados a tokens u otras operaciones.
Consultar precios oficiales: https://www.make.com/en/pricing
8. n8n vs. Make: ejemplo realista de costes
Para comprender la diferencia, imaginemos una empresa que recibe 3.000 solicitudes comerciales cada mes.
Cada solicitud activa un proceso con estos pasos:
- Recibir el formulario.
- Analizar el contenido.
- Consultar el CRM.
- Clasificar la oportunidad mediante IA.
- Guardar el resultado.
- Enviar una notificación.
Escenario con n8n Cloud
Si cada solicitud genera una ejecución completa de un único flujo, el consumo principal sería:
3.000 solicitudes × 1 ejecución = 3.000 ejecuciones mensuales.
Esta carga supera las 2.500 ejecuciones incluidas en el plan Starter de referencia.
El plan Pro dispone de capacidad suficiente para el volumen planteado.
No obstante, un diseño con subflujos, ejecuciones independientes o mecanismos adicionales puede modificar el consumo.
Los costes del modelo de IA también deben calcularse por separado cuando corresponda.
Escenario con Make
Supongamos que cada solicitud consume seis créditos ordinarios.
Entonces:
3.000 solicitudes × 6 créditos = 18.000 créditos mensuales.
En este caso, una asignación de 10.000 créditos sería insuficiente.
La empresa tendría que contratar un volumen adecuado o utilizar mecanismos adicionales disponibles según su plan.
Comparación del ejemplo
| Concepto | n8n Cloud | Make |
|---|---|---|
| Solicitudes mensuales | 3.000 | 3.000 |
| Unidad principal modelada | Ejecución | Crédito |
| Consumo estimado | 3.000 ejecuciones | 18.000 créditos |
| Factores adicionales | Subflujos y servicios externos | Módulos, agentes y consumo de IA |
| Necesidad de dimensionamiento | Sí | Sí |
Conclusión: en flujos con muchos pasos, el modelo basado en ejecuciones completas de n8n puede resultar económicamente interesante.
No obstante, no sería correcto afirmar que n8n siempre resulta más económico.
Un escenario de Make con pocas acciones y bajo volumen puede tener un coste inferior al de determinados planes de n8n Cloud.
La comparación debe realizarse sobre un flujo concreto, con los mismos requisitos funcionales.
9. Integraciones y conectividad
Las integraciones determinan si una plataforma podrá utilizarse con el software existente en una organización.
Integraciones de Make
Make destaca por su amplio catálogo de aplicaciones disponibles.
Su página comercial anuncia más de 3.500 aplicaciones en el ecosistema.
Esto permite conectar soluciones de marketing, CRM, productividad, comercio electrónico y gestión empresarial.
Cuando una integración no está disponible, también pueden utilizarse APIs y módulos HTTP.
Integraciones de n8n
n8n dispone de integraciones para numerosas aplicaciones y servicios.
También permite trabajar con nodos personalizados, solicitudes HTTP y código.
Este enfoque puede resultar ventajoso cuando se necesita conectar software interno o servicios que utilizan APIs específicas.
¿Cuál ofrece mejores integraciones?
Para conexiones habituales entre aplicaciones SaaS, conviene revisar primero el catálogo de Make.
Para integraciones personalizadas y procesos técnicos, n8n ofrece capacidades interesantes.
Sin embargo, la cantidad de conectores no garantiza que todas las operaciones necesarias estén disponibles.
Antes de elegir una herramienta, comprueba si la integración permite exactamente las acciones y disparadores requeridos.
10. Escalabilidad y mantenimiento
Una automatización que funciona correctamente con diez solicitudes puede experimentar problemas cuando debe procesar miles de operaciones.
Por eso es importante evaluar la escalabilidad.
Escalabilidad de n8n
n8n ofrece distintas posibilidades de ejecución y despliegue.
En entornos autogestionados, determinadas configuraciones permiten distribuir trabajos utilizando workers y sistemas de colas.
Esto puede facilitar la adaptación de la infraestructura a cargas mayores.
Sin embargo, la administración de esos componentes implica trabajo técnico adicional.
Escalabilidad de Make
Make gestiona la infraestructura de ejecución de sus escenarios dentro del servicio.
Las empresas pueden seleccionar planes y capacidades acordes con su volumen.
Las limitaciones dependen del plan, la configuración, los límites de las integraciones y la complejidad de los escenarios.
¿Qué plataforma escala mejor?
No existe una respuesta universal.
Make simplifica la administración de infraestructura al operar como servicio gestionado.
n8n autogestionado ofrece opciones adicionales de arquitectura, siempre que la organización tenga capacidad para administrarlas.
La elección depende de si la empresa valora más la comodidad operativa o el control técnico.
11. Seguridad y protección de datos
Las automatizaciones empresariales suelen procesar información confidencial.
Por ejemplo:
- Datos de clientes.
- Correos electrónicos.
- Documentos comerciales.
- Información financiera.
- Credenciales de acceso.
- Datos personales sujetos al RGPD.
Tanto n8n como Make deben evaluarse según sus mecanismos de autenticación, permisos, registros y gestión de conexiones.
Seguridad con n8n
El autohospedaje permite seleccionar infraestructura y configurar el entorno de ejecución.
Sin embargo, el administrador debe responsabilizarse de aspectos como certificados TLS, parches, controles de acceso y copias de seguridad.
Seguridad con Make
En Make, la infraestructura principal forma parte del servicio administrado.
Esto reduce determinadas tareas operativas, pero exige revisar la documentación contractual, el procesamiento de datos, las regiones de alojamiento y la gestión de proveedores externos.
Recomendación
Ninguna herramienta garantiza automáticamente el cumplimiento del RGPD.
Antes de utilizar datos personales, conviene revisar el acuerdo de tratamiento de datos, las transferencias internacionales, el acceso de terceros y las necesidades de conservación y eliminación.
Para procesos sensibles, también recomendamos implementar revisión humana y restricciones sobre las acciones que puede ejecutar un agente de IA.
12. Caso práctico: automatizar la captación de clientes
Veamos un proceso que una empresa podría implementar en cualquiera de las dos plataformas.
Objetivo
Automatizar la clasificación de oportunidades recibidas mediante un formulario.
Flujo
Formulario web → Webhook → Clasificación con IA → CRM → Notificación comercial
El formulario recoge el nombre de la empresa, los datos de contacto y una descripción de la necesidad.
La automatización envía el texto a un modelo de IA para identificar el servicio solicitado.
Después, el sistema crea o actualiza una oportunidad comercial.
Finalmente, se envía una notificación al equipo correspondiente.
Implementación con n8n
Una implementación puede utilizar:
- Webhook Trigger.
- Nodos de transformación de datos.
- Nodo o conexión a un modelo de IA.
- HTTP Request o integración CRM.
- Nodo de notificación.
Cuando se necesita lógica adicional, es posible utilizar expresiones y código.
Implementación con Make
Una implementación equivalente puede utilizar:
- Webhook personalizado.
- Módulos de transformación.
- Módulo de IA.
- Integración CRM.
- Módulo de correo o mensajería.
Los filtros y routers permiten dirigir cada solicitud según su clasificación.
Consideraciones técnicas
Para ambas plataformas es recomendable incluir:
- Validación de los datos recibidos.
- Prevención de registros duplicados.
- Control de errores.
- Reintentos apropiados.
- Límites de consumo.
- Registro de resultados.
- Protección de datos personales.
La calidad de la clasificación con IA debe evaluarse mediante un conjunto representativo de solicitudes reales o sintéticas.
13. ¿Cuándo elegir n8n?
n8n merece una evaluación prioritaria cuando:
1. Tu empresa dispone de conocimientos técnicos.
La plataforma permite aprovechar conocimientos de programación, APIs y arquitectura de sistemas.
2. Necesitas conectar aplicaciones internas.
Los nodos y las llamadas HTTP facilitan trabajar con servicios que no disponen de conectores específicos.
3. Quieres desarrollar automatizaciones con IA personalizadas.
Puedes integrar agentes, herramientas y lógica propia.
4. Necesitas controlar la infraestructura.
El autohospedaje permite seleccionar servidores y componentes según tus requisitos.
5. Tus flujos contienen muchos pasos.
El modelo de facturación por ejecución completa puede resultar interesante, aunque es necesario calcular el consumo real.
14. ¿Cuándo elegir Make?
Make merece una evaluación prioritaria cuando:
1. Deseas empezar rápidamente.
Su interfaz visual facilita la creación de escenarios con aplicaciones empresariales habituales.
2. No dispones de un equipo de desarrollo dedicado.
La plataforma permite automatizar numerosos procesos sin programar una aplicación propia.
3. Trabajas principalmente con aplicaciones SaaS.
Su catálogo de integraciones cubre numerosos servicios comerciales.
4. Prefieres infraestructura administrada.
No necesitas desplegar servidores para utilizar el servicio principal.
5. Buscas automatizaciones visuales fáciles de compartir y mantener.
Los escenarios pueden facilitar la comprensión de procesos entre miembros de un equipo.
15. Ventajas y desventajas de n8n
Ventajas
- Flexibilidad técnica.
- Soporte para código personalizado.
- Integración con APIs y webhooks.
- Capacidades para agentes de IA.
- Opción de autohospedaje.
- Modelo de precios Cloud basado principalmente en ejecuciones.
Desventajas
- Puede exigir más conocimientos técnicos.
- El autohospedaje requiere administración.
- Algunas funcionalidades empresariales dependen del plan.
- Es necesario comprender las restricciones de licencia.
- Los flujos complejos requieren pruebas y mantenimiento.
16. Ventajas y desventajas de Make
Ventajas
- Interfaz visual accesible.
- Amplio ecosistema de integraciones.
- Plan gratuito.
- Servicio de ejecución administrado.
- Herramientas para transformar y enrutar datos.
- Capacidades de automatización con IA.
Desventajas
- El consumo de créditos puede crecer con escenarios complejos.
- Existen diferencias funcionales entre planes.
- La plataforma depende de una infraestructura SaaS administrada.
- Las características avanzadas requieren aprendizaje.
- Determinadas funciones de IA tienen reglas de consumo adicionales.
17. n8n o Make: recomendaciones por tipo de empresa
| Tipo de organización | Primera opción que evaluaríamos | Motivo |
|---|---|---|
| Profesional sin programación | Make | Facilidad de construcción visual |
| Agencia de automatización | Ambas | Depende de los clientes y requisitos |
| Startup tecnológica | n8n | Personalización y APIs |
| Pyme que usa muchas aplicaciones SaaS | Make | Catálogo de integraciones |
| Empresa con sistemas internos | n8n | Flexibilidad técnica |
| Equipo que desarrolla agentes de IA | n8n | Orquestación personalizable |
| Departamento comercial | Make | Integraciones y escenarios visuales |
| Organización con requisitos de autohospedaje | n8n | Control de despliegue |
Estas recomendaciones son orientativas. Una decisión definitiva requiere un proyecto piloto y una evaluación de costes.
18. Metodología para elegir entre n8n y Make
Recomendamos realizar una evaluación en cinco pasos.
Paso 1. Seleccionar un proceso representativo
Elige una automatización que tenga valor empresarial y refleje tus necesidades habituales.
Paso 2. Documentar sus requisitos
Identifica aplicaciones, datos, acciones, decisiones y límites de seguridad.
Paso 3. Construir un prototipo en ambas plataformas
Implementa el mismo flujo funcional y registra las dificultades encontradas.
Paso 4. Medir los resultados
Compara:
- Tiempo de configuración.
- Consumo de créditos o ejecuciones.
- Coste de los modelos de IA.
- Errores.
- Tiempo de ejecución.
- Facilidad de mantenimiento.
- Capacidad de recuperación.
Paso 5. Calcular el coste total
Incluye suscripción, infraestructura, mantenimiento, servicios externos y tiempo del personal.
La mejor solución será aquella que permita satisfacer los requisitos empresariales con un coste y riesgo aceptables.
19. Preguntas frecuentes
¿Es n8n mejor que Make?
Depende del uso. n8n resulta atractivo para procesos personalizados, desarrollo técnico y autohospedaje. Make puede ser más accesible para equipos que necesitan integrar aplicaciones SaaS mediante escenarios visuales.
¿Cuál es más barato, n8n o Make?
No existe una respuesta general. n8n Cloud utiliza ejecuciones de flujos como unidad principal, mientras que Make utiliza créditos. La comparación debe realizarse a partir del consumo de un proceso concreto.
¿n8n es gratis?
n8n dispone de una edición comunitaria autohospedada, sujeta a condiciones de licencia. Los servidores, modelos de IA y tareas de mantenimiento pueden generar costes. n8n Cloud ofrece planes de pago y opciones de prueba.
¿Make tiene un plan gratuito?
Sí. Make anuncia un plan Free con hasta 1.000 créditos mensuales y limitaciones de ejecución y funcionalidades.
¿Se pueden crear agentes de IA con n8n?
Sí. n8n dispone de componentes para integrar modelos de lenguaje, agentes y herramientas externas.
¿Make permite crear agentes de IA?
Sí. Make ofrece funcionalidades de agentes de IA y conexiones con servicios externos. El consumo depende de las características utilizadas y de su modelo de créditos.
¿Puedo utilizar Python con n8n?
n8n permite personalizar determinados procesos mediante código y conectarse a servicios desarrollados en Python mediante APIs y webhooks. La disponibilidad del lenguaje en nodos de código depende del entorno y sus capacidades.
¿Necesito conocimientos de programación para utilizar Make?
No para muchas automatizaciones habituales. Sin embargo, comprender APIs, estructuras de datos y gestión de errores resulta útil en escenarios complejos.
¿Cuál es mejor para automatizar un CRM?
Ambas pueden utilizarse. La decisión depende de la integración específica, el volumen de datos, la lógica requerida y las condiciones de mantenimiento.
¿Puedo migrar mis automatizaciones de Make a n8n?
Sí, pero no debe asumirse una migración automática de escenarios. Normalmente será necesario reconstruir pasos, adaptar conexiones, probar transformaciones y revisar la gestión de errores.
20. Conclusión: ¿qué plataforma elegir en 2026?
n8n y Make son dos plataformas capaces de automatizar procesos empresariales e incorporar inteligencia artificial, pero responden a prioridades diferentes.
Make destaca por su constructor visual, sus integraciones y la comodidad de utilizar un servicio administrado.
n8n destaca por su flexibilidad técnica, la posibilidad de personalizar flujos y sus opciones de despliegue.
Nuestra recomendación es la siguiente:
Elige Make como primera alternativa si tu prioridad es automatizar rápidamente aplicaciones empresariales sin gestionar infraestructura.
Evalúa primero n8n si dispones de conocimientos técnicos, necesitas integraciones personalizadas o deseas controlar el entorno de ejecución.
Para proyectos empresariales importantes, recomendamos realizar una prueba piloto en ambas plataformas antes de contratar un plan de larga duración.
La decisión debe basarse en requisitos, costes reales, seguridad y facilidad de mantenimiento, no exclusivamente en la popularidad de cada producto.
Consulta las plataformas
n8n: https://n8n.io/
Make: https://www.make.com/
Antes de contratar, revisa los precios y las condiciones actualizadas de cada proveedor.
Artículos relacionados
- Las 10 mejores herramientas de automatización con IA para empresas en 2026.
- Las mejores alternativas a Zapier para empresas.
- n8n: análisis completo, ventajas, desventajas y precios.
- Make vs. Zapier: comparación de funciones, costes y facilidad de uso.
- ¿Qué es un flujo de trabajo automatizado y cómo funciona?
Fuentes oficiales
- n8n — Precios
- n8n — Documentación
- n8n — Licencia
- Make — Precios
- Make — Centro de ayuda
- Make — Consumo de créditos
- Make — Créditos para agentes de IA
Nota editorial: los precios y funcionalidades se basan en la información oficial consultada en octubre de 2026. Las empresas pueden modificar sus planes, condiciones, integraciones y precios sin previo aviso.